MacBook Air 起動時間比較

初代80GB HDD と 2009 SSD 128GBの起動時間を比較してみました。
（左:SSD 右:HDD)



これだけ早いと、スリープではなくて電源オフでもいいですね。

初代は電池の持ちがけっこう悪くて、
ふた閉じてスリープしても一日経つとうんともすんとも言わなくなるし
使っているうちにみるみる減っていきましたが、
SSDは公称値くらいはちゃんと持ってくれました。

あと、初代には付いていなかったUSB-Etherアダプタが付いてました。
これは出張先のホテルが有線LANなことが多いのでありがたい。
IMG_0605.jpg

USBポートが1つなので、Emobileを使うと
同時にiPhoneを繋げることもできない問題もこれで解決。
IMG_0613.jpg

MacBookAir専用3ポートUSB2.0ハブ


といった具合でなかなか快適であります。

2009/12/12 23:42 in Apple

6 Comments

ken_taka2009/12/13 at 03:27

これまた体を張った・身銭を切った貴重なレポートですね。
SSDが速いと言うより初代Airがやけに遅くみえますね。やっぱりHDがATAってことで足引っ張ってるんでしょうか。
で、IntelMacのノートですが、スリープ中も随分バッテリーを消費しますよね。ウチのは白MacBookの2GHzとユニボディMacBookの2.4GHzですが、まる一日スリープさせるともう赤マークです。
PowerBook時代はスリープのまま数日放っておいても問題なかったんですけどねえ。今の交換できなくなってるタイプは容量が増えてるんだろうか？

かむ2009/12/13 at 20:04

ken/_takaさん
HDDは下取りに出されますが、それまでいろいろ比較をと。

HDDは起動は遅いですがあとはネット利用くらいですので
それほど不満はなかったです。バッテリの減りの早さがダメでしたが
こうやってみると、AirはSSD使用が前提のマシンに思えます。

どうも寝が浅いというか、しばらく置くとすっからかんですよね。
省エネ設定をなんかしないといけませんかね。

kohatchan2009/12/14 at 14:41

リポートありがとうございます。
一月ほど前に初期型MacBookAirｰ80GをSSD（PhotoFast G-Monster 64G）に換装しました。で、リポート動画の右から左のMacBookAirと合いなりました(^_^)。 OS10.6.2で起動チェックしましたがAppleマークの出が若干遅れますがFolder一面開きの画面はCamさんの2009とほぼ同じタイムです。というわけで後少しの散財でもう一台の2009が誕生しますよ(^_^;。

＞AirはSSD使用が前提のマシンに思えます。
その通りだったですね。

かむ2009/12/14 at 22:36

kohatchanさん
おお！換装でも十分いいですね。（そりゃそうか
64Gだと値段もそこそこでいいかも。

も、もう少しですか？…たしかに…いやいや(^_^;)

メモリ関連は、どんどん安くなっていくので
SSDもどんどん安くなるんでしょうね〜

nori2009/12/15 at 13:30

この動画と一緒に僕の(1.6GHz 120GB）のもやってみました。丁度2台の間の1分くらいで起動できました。
これまた微妙な時間ｗ。電源OFFデフォでバッテリー対策してしばらく切り抜けよう。

かむ2009/12/25 at 11:41

noriさん
HDの性能の違いかな。SSDはさらに2倍近く早いということか。
この違いがアプリの起動やあらゆる面で大きな違いに!
早く買い替えよう！

ま、SafariとTwitterくらいだから関係ないかw

Your comment