MacBook Air 起動時間比較へのコメント

かむより

かむ — Fri, 25 Dec 2009 02:41:23 +0000

noriさん
HDの性能の違いかな。SSDはさらに2倍近く早いということか。
この違いがアプリの起動やあらゆる面で大きな違いに!
早く買い替えよう！

ま、SafariとTwitterくらいだから関係ないかw

nori より

nori — Tue, 15 Dec 2009 04:30:21 +0000

この動画と一緒に僕の(1.6GHz 120GB）のもやってみました。丁度2台の間の1分くらいで起動できました。
これまた微妙な時間ｗ。電源OFFデフォでバッテリー対策してしばらく切り抜けよう。

かむより

かむ — Mon, 14 Dec 2009 13:36:42 +0000

kohatchanさん
おお！換装でも十分いいですね。（そりゃそうか
64Gだと値段もそこそこでいいかも。

も、もう少しですか？…たしかに…いやいや(^_^;)

メモリ関連は、どんどん安くなっていくので
SSDもどんどん安くなるんでしょうね〜

kohatchan より

kohatchan — Mon, 14 Dec 2009 05:41:13 +0000

リポートありがとうございます。
一月ほど前に初期型MacBookAirｰ80GをSSD（PhotoFast G-Monster 64G）に換装しました。で、リポート動画の右から左のMacBookAirと合いなりました(^_^)。 OS10.6.2で起動チェックしましたがAppleマークの出が若干遅れますがFolder一面開きの画面はCamさんの2009とほぼ同じタイムです。というわけで後少しの散財でもう一台の2009が誕生しますよ(^_^;。

＞AirはSSD使用が前提のマシンに思えます。
その通りだったですね。

かむより

かむ — Sun, 13 Dec 2009 11:04:41 +0000

ken/_takaさん
HDDは下取りに出されますが、それまでいろいろ比較をと。

HDDは起動は遅いですがあとはネット利用くらいですので
それほど不満はなかったです。バッテリの減りの早さがダメでしたが
こうやってみると、AirはSSD使用が前提のマシンに思えます。

どうも寝が浅いというか、しばらく置くとすっからかんですよね。
省エネ設定をなんかしないといけませんかね。

ken_taka より

ken_taka — Sat, 12 Dec 2009 18:27:02 +0000

これまた体を張った・身銭を切った貴重なレポートですね。
SSDが速いと言うより初代Airがやけに遅くみえますね。やっぱりHDがATAってことで足引っ張ってるんでしょうか。
で、IntelMacのノートですが、スリープ中も随分バッテリーを消費しますよね。ウチのは白MacBookの2GHzとユニボディMacBookの2.4GHzですが、まる一日スリープさせるともう赤マークです。
PowerBook時代はスリープのまま数日放っておいても問題なかったんですけどねえ。今の交換できなくなってるタイプは容量が増えてるんだろうか？

MacBook Air 起動時間比較 へのコメント

かむ より

nori より

かむ より

kohatchan より

かむ より

ken_taka より

MacBook Air 起動時間比較へのコメント

かむより

かむより

かむより